比特币价格·比特币行情
Ctrl+D收藏简单区块链
ads

Reddit热门文章:以太坊经常遭遇什么批判?_钱包

作者:

时间:2021/6/1 20:18:31

Reddit热门文章:以太坊经常遭遇什么批判?

编者注:文中由名叫 Liberosist 的客户先发于 Reddit 社区论坛 r/ethereum 版块,引起小区强烈反响,也启迪了小区辨证对待朝向以太坊的“抨击观点”。文中仅代表创作者本人观点,ECN 仅对其贴文开展编译程序。

原贴连接:https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/najp2c/addressing_common_criticisms_about_ethereum/

下面列举了一些对以太坊普遍指责,也会给予我本人的观点。这种指责弥漫着误会、FUD 和谎话,希望文中能激励大伙儿开展批判性思维,亲自获得精确的信息内容。假如您有别的难题,我想要你评价。假如你不同意文中观点,因为我接纳,因为我早已表述了自身的观点。自然,假如与客观事实不符合或是发生了粗心大意忽略,因为我会调整自身的观点。

非常感谢 r/ethfinance 搜集难题的小伙伴们。

Q:以太坊没法扩充?

这显而易见是不正确观点,由于现阶段上线好几个rollups,在其中一些早已运作了一年!比如Loopring,、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX和Immutable X这些。这种新项目中大部分能够根据极低Gas花费,做到千余TPS,在其中一些新项目还能开展补助 (或降低客户体验的Gas花费)。

现阶段缺乏的是通用性可编程控制器rollups。自1月至今 Optimism 一直活跃性在主在网上,但现阶段仅限Synthetix。Optimism下一个公布的重点项目是 Uniswap V3,在7月或之后对外开放公共性智能合约布署。顺带说一句,2020年 Optimism 在沟通交流层面做得不尽如人意,因此指责是理所应当的。无论是否建筑项目,沟通交流和公关一直很重要的。

但 Optimism 仅仅解决方法之一。2020年将发布 zkSync 2.0、Arbitrum 和 StarkNet等别的解决方法,而 OMGX 和 Cartesi 等也将添加市场竞争。实际上,如今来看,Arbitrum 将在于 Optimism 交付使用。更别说主链或 commitchain,如 Polygon、xDai 或别的EVM链,如 BSC 或 Avalanche。最后,全部这种都是会变成拓展后以太坊生态体系的一部分。

此外,这一观点也是有符合事实的一部分。我想强调的是,以太坊L1的Gas花费很有可能会始终持续上升,由于欠缺尚不会有的服务支持。即便 针对 rollup,在分片公布以前,Gas 费也不会降至极适度性,这要两年之后才可以完成,即使可以完成,也不可以达到长期性要求。此外,EVM 区块室内空间仍有十分大的要求。

相关文章:Opinion: Rollups are 4th gen blockchains : CryptoCurrency (reddit.com)

Q:过高的 Gas 花费会抹杀以太坊?

这一怪异观点在数字货币圈中传得很广,可是该观点彻底沒有一切依据,一个商品造成过多要求会造成其不成功吗?cpu价格早已高得吓人了,那麼 AMD 和 Nvidia 是不是迅速便会淘汰?

回答自然是否认的,现实状况是,如同前文上述,EVM 区块室内空间要求十分大,而 Gas 供货比较有限。现阶段,昂贵的 Gas 花费说明对以太坊L1区块室内空间要求十分大,大家想要为其付款昂贵股权溢价。

这就是以太坊互联网和ETH的使用价值所属。两月后,根据EIP-1559体制,每一个ETH相关者都能得到这种使用价值。

伴随着時间的变化,Gas 供给量会逐渐提升,Gas 花费也会降低——从实际长久视角看来,区块室内空间供货始终不可以达到全世界对 EVM 区块室内空间的要求。将来会发生 rollups、zkPorter/Validium 等混和解决方法、主链/取代链和去中心化解决方法。全部以太坊生态体系将协作运作,在区块链技术和交易手续费层面做出不一样衡量。

Q:以太坊是去中心化系统软件,全部管理决策都由Vitalik作出?

虽然Vitalik依然是以太坊生态体系中关键构成部分,但伴随着时间流逝,以太坊的开发设计早已越来越充足区块链技术。以太坊的与众不同的地方是选用多种多样客户端,科学研究与开发者一起建立通俗易懂的标准。随后,好几个单独工作中的客户端开发者会运用标准。这与全部别的区块链新项目不一样,由于后面一种由关键精英团队开发设计单独客户端。自然,如今也有些人适用单独客户端——将全部資源集中化于一个客户端,那样该客户端的品质能够比别的4、五个单独客户端高些,但开发设计多客户端显而易见是最区块链技术的方式 。比如,现阶段以太坊选用了4个的共识层客户端,还有一个在开发设计中,全部这种客户端的开发人员精英团队除开得到支助外,都单独于以太坊慈善基金会。针对一切的共识升級,这五个开发设计精英团队务必达成一致,随后135000好几个认证连接点还要开展升级。这与去中心化互联网反过来。更别说以太坊强劲的“Layer 0”,也就是以太坊小区,全部开发人员和认证连接点都参加在其中。比如 EIP-1559 在非常大水平上是由小区意向驱动器的。

Q:以太坊采用了预挖体制,Vitalik 在操纵以太坊?(来源于u/aaqy和u/ec265)

我并不是 ICO 的粉絲,尽管以太坊的确开展过ICO。因为我讨厌自私自利挖币 (ninja mining),例如BTC。大家早已见到一些 DeFi 新项目公平公正的发布方法,在其中包含向客户开展空投物资,这自然是代币总分派的最好方法。

殊不知关键的是,我们要了解那时候以太坊 ICO 的情况。在2014年它是最公平公正的融资方法。在以太坊创世后,以太坊慈善基金会拥有约 1200 万只 ETH。殊不知这些年,很多 ETH 都派发出去了,在其中许多都用以筹资,如同以太坊那时候的状况一样。现阶段以太坊慈善基金会和初期开发人员数最多拥有 2% 的供给量。Vitalik有着的 ETH 占总产量的 0.3%。

比较之下,别的新项目创办人通常拥有 20% 或之上的代币总,比如特斯拉汽车或amazon等上市企业,量子链拥有 BTC 总产量的 5% (在2009至2010年,其拥有量达到 50% 之上,可是这种BTC被觉得是遗失了,因此沒有对比性)。因而我能说,0.3% 不能充足鼓励Vitalik再次开展以太坊开发设计!

我是不是期待见到 ETH 代币总分派更为公平公正?回答是毫无疑问的。但现如今,与全部别的新项目对比,以太坊代币总分派更为公平公正。

Q:挖币已经污染环境?

尽管不一样挖币体制的确有细微差别,但该观点在一定水平上是恰当的——劳动量证实挖币体制十分低效能。在未来几个月内以太坊将转为利益证实,这将使以太坊的能耗降低 99% 之上。

这也不仅是用电量难题,我们知道现阶段全世界半导体材料比较严重紧缺。现阶段很多tsmc比较有限的圆晶供货被用以生产制造矿卡,比如ASIC和GPU,这种資源能够分配为工程项目、科学研究等行业服务项目,自然,也可以用来玩游戏。

Q:以太坊曾开展过回滚,这类状况还会继续产生?

大家喜爱用DAO分岔这一事例来证实以太坊会开展回滚。但大家也可选择性地忽视了这在其中的很多关键点:

最先,DAO分岔并不是回滚。这是一个特殊情况,网络攻击务必等28天才可以提款,因此小区实行了变更智能合约的实际操作。

开发人员、客户、挖矿和小区都达到了明显的共识——因此不好说回滚是一个去中心化决策。

这些回绝回滚的人索性挑选了以太坊經典。这对任何人全是互利共赢。

那时候以太坊或是一个非常非常新的新项目。你了解哪一个新项目在问世不上2年就开展了回滚吗?详细:Value overflow incident - Bitcoin Wiki

对于这一假定,EIP-999遭受回绝是最强有力的还击直接证据。以前还有机会为以太坊创始人之一管理方法的实体线回滚 50 万只 ETH,但小区明显抵制这一决策。以太坊不容易再次出现回滚。

Q:以太坊依靠 Infura?

尽管Infura的确是一个占主导性的服务供应商,并且以太坊生态体系毫无疑问必须多元化,但这显而易见是个不正确观点。在2020年11月,Infura遭受了一次规模性服务器宕机,但以太坊一直运作优良。自然,此次事情对一些前面、交易中心和钱夹导致了影响,但只需自身运作连接点或应用不一样服务供应商,就可以处理该难题。自打此次服务器宕机后,很多前面和钱夹运行自身的连接点,并应用像Alchemy那样的取代计划方案。尽管在这些方面还需要做许多工作中,但觉得以太坊依靠Infura是不正确观点。

Q:以太坊情况提高过快?

与BTC对比,这自然是恰当观点。假如要想一个区块链以存档方式回朔数据信息,认证创世区块起的每单买卖,那麼BTC的确是一个更强的挑选。那麼其使用价值有多大?假如你要应用BTC互联网,那麼你早已信赖了挖矿。在以太坊上,你能用 1TB 的SSD,在第四代树莓派系统 (Raspberry Pi 4) 上运作全连接点(非存档连接点),推送和认证买卖。针对大部分客户和顾客而言,它是相对性非常容易选购的硬件配置。有的人很有可能要说,即便 运作存档连接点,根据 TurboGeth 那样的客户端也可以非常容易完成。

一样,与火币网智能化链、EOS、Solana或别的高 TPS 的 Layer1 链对比,以太坊情况提高更贴近BTC。针对这种链而言,客户认证买卖的定义乃至不会有。

另外还要留意,以太坊将在这些方面做出大量选择,渐渐地完成弱主观、无状态、情况贷款逾期体制这些升级。单纯现实主义者会感觉这不合理,但是不容易产生危害,充分考虑别的益处,会出现一群客户很愿意同歩从创世区块起的数据信息。

Q:ETH供货沒有固定不动限制?

该观点符合事实,但身后考虑到到安全性要素。我觉得填补的是,在 EIP-1559 和合拼开展后,ETH 供货很可能会做到大概 1.2 亿枚,并在此之后再次通货紧缩或长期保持。

Q:以太坊的财政政策不靠谱?

该观点一部分恰当。尽管很多人夸大其词了这一点,但以太坊的区块奖赏的确经历了2次减少,并且身后缘故全是由小区的共识而不是编码。EIP-1559 和合拼会改变以太坊财政政策。但假如在未来两年内这二者并沒有给以太坊产生进一步更改,该指责依然合理。就代币总供货的可预见性及稳定性来讲,BTC依然是规范——虽然它在未来会遭遇安全隐患。

Q:以太坊2.0还必须好多年才可以完成?

有关以太坊2.0存有许多误会,虽然在非常大水平上,以太坊的科学研究和开发者要为信息内容传递的含糊承担。最先,大家如今都不容易称其为“以太坊 2.0”。总而言之,它是指一系列升級。信标链于2020年12月发布,是第一次升級,有关工作人员已经积极主动推动合拼,方案于2021年底开展。下面我想谈一谈分片。另一个误会是,在这种升級后 Gas 花费会更低——但这绝对不会产生在 Layer 1。分片的功效是加快rollups。无状态和情况贷款逾期融合会对 Layer1 造成更高危害,假如需要的话,会再再加上分片实行 (这一点现阶段未有结论)。

Q:以太坊沒有内在价值,是胡编乱造?

以太坊是一个全世界区块链技术的SaaS服务平台,根据交易手续费造成收益。如今这种交易手续费非常可观——每个月超出10亿美金。与世界最大的企业对比,以太坊收益排行第二。我现阶段不觉得它是可持续性的,但我的意思是它是很有可能的,而且对将来有一定了解。

EIP-1559会在7月发布,绝大多数交易手续费将被消毁,立即为ETH相关者创造财富。合拼后,除开质押贷款造成的盈利外,剩下未消毁的交易手续费 (tips) 将分派给质押贷款者。

以太坊不但是世界最具生产主力的财产之一,还具备最优秀的使用价值捕捉体制。

Q:ETH质押贷款难度系数过高?

该观点十分符合事实,32 ETH是一大笔钱。殊不知,我觉得大家对质押贷款的界定有一个比较严重误会。在很多授权委托型区块链中,如果你开展“质押贷款”时,事实上是授权委托他人开展认证。Algorand等较新的的共识实体模型会随机化此全过程,但你依然是在授权委托别人,而不是亲自开展认证。你事实上任何东西都没做就能盈利。

在以太坊信标链中,你根据质押贷款自身的ETH变成认证连接点,进而根据向互联网给予服务项目获得质押贷款盈利。

针对这些只想要质押贷款而不关注关键技术的人,信标链仅仅基本层,在这个基础上衍化出了多种多样质押贷款服务项目,这种计划方案在去中心化水平上各有不同。这种服务项目使你可以质押贷款小量ETH得到奖赏。点此查询质押贷款服务项目目录:Ethereum 2.0 Beacon Chain (Phase 0) Block Chain Explorer - Ethereum 2.0 Staking Services Overview - beaconcha.in - 2021

Q:以太坊从没准时实行升级,常常更改方案?(来源于u/I_haven-t_reddit)

以太坊是不是持续更改方案?这肯定符合事实,但这一点很切合实际要求。数字货币领域在迅速自主创新,如果你获得开创性发展时,坚持不懈旧技术性沒有一切实际意义。即便 你早已有一年上下沒有科学研究该领域,舍弃PoW/PoS混和的共识仍有其大道理。以太坊选用以rollup为管理中心的路线地图是更有意义的,由于能巨大提升 以太坊扩充性,其来临的速率比大家想像的都快。各种各样升級确实已经开展,信标链在2020年12月发布,在两月内便会完成EIP-1559,大家间距合拼不上6个月。

Q:利益证实体制会集聚财产,造成去中心化?(来源于u/epic_trader和u/Mathje, u/sn00fy)

尽管乍一看该见解好像有其大道理,但在其中也牵涉到很多细微差别:

运作了六年多的劳动量证实体制给以太坊产生了许多好处,期内大家看到了合理的代币总分派。如今,论及代币总分派的去中心化水平,以太坊仅次BTC。

验证节点和 (非验证节点) 质押贷款者也有参加成本费。尽管硬件配置成本费明显减少,但存有税款难题及其会历经初次分配的成本费。

常常被忽略的一个较大要素是,在利益证实体制 (Proof of Stake) 下,代币总投放量极低。合拼产生后,投放量大概为 0.5%。小区已经建议设置验证节点限制,接着投放量会限定在 0.8% 上下。

Q:若以太坊获得各大企业选用,她们总是运作独享链?(来源于u/sn00fy)

不仅是企业,将来也会发布对于顾客的独享链。火币网智能化链上早已发生了那样的状况,但我觉得,在未来政府部门、金融机构和公司等大企业将运作独享链。

自然,公司也会选用适用B2B的公有制链。

如同开始上述,长期性看来,以太坊 Layer1 所耗费的 gas 十分比较有限。但这并不重要,Layer1的室内空间将一直维持 100% 饱和状态,而别的根据以太坊搭建的解决方法会提升其网络效应达茂旗迪效用 (Lindy Effect)。

Q:以太坊选用的全是老技术性,新问世的区块链会选用升级的技术性?(来源于u/Mathje)

虽然数据加密行业里存有许多错误报告,造成了许多焦虑、疑虑和可变性,它是最让脑壳疼的一个见解。以太坊一直处在自主创新最前沿,并将持续保持这类情况。尽管这一行业的确有课题申报,但沒有一切新项目尝试处理问题:区块链不可能三角难题。假定一个状况:别的全部智能合约链都应用某类方式的授权委托型共识机制,很多都对验证节点总数设定了硬顶。比如,Cosmos: 300 (现阶段做到150);Polkadot: 1000;火币网智能化链和EOS: 21。最后对区块链来讲,验证节点总数越多,扩展性越差。

信标链应用了颠覆性新技术应用,如弱主观和签字汇聚,以适用高达一百万个验证节点,完成规模性去中心化。现阶段早已有13.五万个验证节点,每星期也有不计其数的验证节点添加。更别说信标链验证节点不用像别的链一样全天线上。

第一种状况:在ETH转帐层面,这种Layer1链的货运量能够超出以太坊 (55 TPS上下),整体货运量也会超出以太坊 (20 TPS上下)。但以太坊已经运用开创性新技术应用,比如数据信息易用性取样,在没有危害去中心化的前提条件下,根据颠覆式创新rollup和数据信息分块技术性,做到十万之上TPS。即便 彻底舍弃去中心化,Layer1也不会做到那么高的TPS。假如添加zkPorter和Validium等混和解决方法,以太坊能获得高些TPS。

第二种状况:最具创新能力的区块链事实上是rollup。StarkNet获得了十分大的造就,StarkNet等rollups解决方法往往根据以太坊,其缘故取决于以太坊有着领域内最好是的共识机制。

第三种状况:基本上全部创新能力新智能合约全是在以太坊上公布,随后拷贝到别的链上。

简单点来说,以太坊生态体系有着领域中最顶尖的技术性。

Q:以太坊沒有真正应用情景,不过是鬼的手机游戏,或是为一些一样没用的代币总给予平台交易?(来源于u/sn00fy)

鬼也像别人一样付款交易手续费,根据可靠可信性和不用批准的特点,以太坊容许大家根据该服务平台做一切事。

换句话说,以太坊上的很多主题活动好像都含有投机性特性,这一点的确令人堪忧。自然,全部初期技术性全是这般。大家也看到了大企业在真真正正选用以太坊,比如Visa,欧洲地区投行也在以太坊上发行股票。大家还必须做很多的工作中来扩展这种真正测试用例。

Q:Rollup是去中心化的?

的确,一些初期rollup有去中心化的sequencer (排列者)。但这不是安全隐患,由于证实或实效性证实将给予与以太坊主网同样的安全系数。特异性和核查风险性也存有,去中心化sequencer肯定并不是去信赖化的系统软件。幸运的是,大部分rollups在路线地图上都有对sequencer开展去中心化的方案,因此这不容易是一个长期性难题。

Q:以太坊路线地图以rollup为管理中心,会毁坏其可组成性?(来源于epic_trader)

是,但又不是。在 rollup 內部,一切都是可组成的,可是 layer1 和 rollup 中间及其 rollup和 rollup 中间的可组成性的确遭受了毁坏。幸运的是,有很多新项目已经勤奋处理这个问题,完成相对性顺畅的Layer2互用,但此项工作中仍在进行中,就现阶段看来,可组成性更好像一个行程问题,而不是理论上的阻碍。

Q:以太坊就好像个四不像妖怪,有两根区块链及其ETH1和ETH2二种财产?

它是错误认识,仅有一种 ETH 代币总。尽管现在有两根链并行处理运作,但能够把信标链当作一个鼓励测网,以保证 全新升级共识机制可以顺畅运作。这两根链将在没多久的将来合拼变成一个以太坊。

原帖创作者对一部分评价的回应:

我认为下边有一半的评价都忽略了区块链不可能三角难题。除开以太坊,沒有一切新项目可以处理这个问题,都没有试着处理这个问题。除开BTC和以太坊之外,全部新项目都是在去中心化和安全系数上作出了不一样水平的让步,并且大部分新项目依然没法给予以太坊rollup的扩展性,在分块交付使用以后,rollup可以完成更强的扩展性。假如你运用一个非授权委托共识机制,在其中有135000个验证节点 (更别说一百万个了),另外将情况保持在可控性范畴,让该区块链在消费性笔记本或第四代树莓派 (Raspberry Pi 4) 上运作,那毫无疑问是在作梦。如同前文上述,大部分区块链数最多有几十个验证节点,这种节点接纳授权委托,开展去中心化质押贷款。有些人提及了Solana,依据此项目地系统要求网页页面 (验证节点规定 | Solana Docs),若要一个运作Solana节点,必须每个月耗费1200美金租赁云案例,每个月情况尺寸便会提升好多个TB。这仅仅一种不一样种类的商品,没法与以太坊一概而论。可是 Solana 的设计理念并沒有错,如同我上边所提及的,根据以太坊或与以太坊并行处理的解决方法会都有优点和缺点,在去中心化和交易费用中间开展选择。

90% 指责本文的评价好像都和交易手续费相关。我觉得再度严格执行一下,针对区块链不可能三角难题,以太坊生态体系有着与众不同优点,能够根据 rollup,完成高宽比去中心化,确保安全性和高扩充性。Layer1 的Gas 花费将维持在高质量,它是能够接纳的状况,由于大部分人的买卖将根据 rollup、zkPorter/Validium 混和解决方法乃至是去中心化主链。我觉得很多人有一种干固的逻辑思维,觉得 rollup 相当于别的 Layer1 解决方法。反过来,rollup 恰好是取代这种解决方法的立即竞争者,并且在基本上全部层面都是有优点。尤为重要的是,很多人 好像有一个误会,即沒有单一的 Layer1 能给予以太坊生态体系在双层功效下所呈现的扩展性。

编者注:文中由名叫 Liberosist 的客户先发于 Reddit 社区论坛 r/ethereum 版块,引起小区强烈反响,也启迪了小区辨证对待朝向以太坊的“抨击见解”。文中仅代表创作者个人见解,ECN 仅对其贴文开展编译程序。

原贴连接:https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/najp2c/addressing_common_criticisms_about_ethereum/

响声 | Reddit客户:挖BTC比挖BCH的盈利高37.9%:据blockmanity信息,Reddit客户u/FluxSeer观查到,挖BTC比挖BCH高于37.9%的盈利。假如在BTC采掘能挣到40%,那么就代表着BCH得到了比其相对性使用价值大量的hach算率。开采营运能力取决于三个要素:财产的当今价钱、hach算率和采掘难度系数。假如BTC的营运能力比比特币现金高于40%,那么就代表着比特币现金的hach算率超出了它的相对性使用价值。[2018/11/15]

联邦速递老总兼CEO Fred Smith:选用区块链,或是被颠复:美国物流大佬联邦速递老总兼CEO Fred Smith表明,选用区块链,或是被颠复。他觉得区块链的发展潜力是迄今为止初次为任何人给予信息内容。Smith另外称赞了区块链能给全部物流企业产生的连锁加盟管控。[2018/5/15]

Reddit 终止BTC付款:据FinanceMagnates报导称,知名论坛和社交平台Reddit公布终止接纳BTC付款,并严禁了一个密名数字货币买卖的社区论坛。这可以说数字货币全球的一个重大新闻,由于该服务平台曾有着一个大中型的数字货币小区,上边的观点对行业动态危害明显。[2018/3/2

标签:

区块链热门资讯
被曲解的闪电贷:它仅仅一个专用工具_钱包

被曲解的闪电贷:它仅仅一个专用工具 据 PeckShield 入侵检测服务平台数据信息表明,以往一个月,全部区块链技术绿色生态相互依存 46 起比较突显的安全事故。涉及到 DeFi 有关 25 起、交易中心有关 4 起、敲诈勒索有关 3 起,事情 10 起,钱夹有关 2 起,智能合约有关 2 起。

2021/6/1 20:17:42
512“中国BTC矿圈94事情”以后 中国算率服务平台团体失陷?_钱包

512“中国BTC矿圈94事情”以后 中国算率服务平台团体失陷? 自5月12日至今,受现行政策管控信息的危害,币市和矿圈均遭受不一样水平的危害。在其中数字货币销售市场所遭到的危害更为立即;据币看数据信息表明,受本次狂跌危害,总市值前20的代币总较历史时间最高成交价下滑均在35%之上,在其中,XRP、ICP、BCH、TRX下滑超75%。

2021/6/1 20:17:15
讲解美国加密货币领域监管进度与发展趋势_钱包

讲解美国加密货币领域监管进度与发展趋势 针对加密货币这一新生行业,监管的必要性显而易见,特别是在在领域早已粗暴发展趋势了两年以后,加密货币早已变成销售市场中不可以忽略的一部分。对加密货币监管的范畴和抗压强度必须十分慎重,由于加密货币一直和区块链应用另外发生,后面一种被称作下一代大数据技术。

2021/6/1 19:44:37
ads