BM：EOS现在并没有失败

今日，有社区用户在推特上表示：“EOS主网的3个交易所节点总共挪用了 1.22亿EOS用户代币进行投票。 ”也有用户表示：“其实只要换为1票1投，然后设置多参数的投票权重就可以改善这种问题。针对用户疑惑“那谁来实现这些代码”的问题？

BM回复：“若真的走到那一步，社区可以实现一个社区用户驱动的分叉，长期来看，BP应该会做对所有人都有益的事，不然就是亲自杀死了‘下金蛋的鹅’（寓言，暗指不懂知足，贪得无厌，最终失去所有）。最后，BM表示：我们致力于将EOS做得最好，EOS现在并没有失败！”

相关快讯：

声音 | BM：如今的监管环境若存在于 5 年前，bitshares、Steem 可能不会存在:昨日晚间至今日凌晨，BM 在电报群谈论有关监管的话题，他表示：如今这样的监管环境若存在于 5 年前，那么 bitshares、Steem 甚至 EOS 就不会存在，因为这些法规扼杀了创新，营造了一个只能在政府许可下进行商业的环境。像 B1 这样的公司是可以遵守规定，但对于没有数亿美元资金的所有人来说，这是不可能的。此外，他还回应了一些社区的提问：现在的 EOS 钱包支持用 youbikey 签署交易吗？BM：不，需要硬分叉（技术升级）。关于 EOSIO 2.0 支持 Webauthn，还是原来的 EOSIO，同样的 EOS 代币，不变对吗？BM：EOS 代币保持不变，EOSIO 只会变得更快更安全。EOS 除了 Voice 和 DApp 外，还有什么其他的战略合作伙伴吗？BM：（在这方面）EOS VC 做了很多。[2019/6/12]

声音 | BM：构建EOS是为了可以与其他应用程序整合以及用户获取:据 IMEOS 报道，BM 昨晚在电报群和社区成员开愚人节玩笑后，又继续与大家一起探讨一些问题，具体总结为一下几点：

1.如果 EOS 价格上涨，为何 Dapp 开发者应该部署在 EOS 而不是更便宜的 Telos？BM：如果 Dapp 开发者想要更简单的集合具备真实流动性的代币的话，应该选择 EOS；构建 EOS 的原因是为了其他应用程序整合和用户获取，就如在商场里开店。

2.你的稳定币模型会在 EOS 上还是将在 Bitshares 上试验？BM：我的稳定币想法正在等待发表之前的法律审查。你的想法有包含超额抵押吗？BM：有的。bitUSD 主要问题之一是市场低迷期间的流动性，是否有设法解决这个问题？BM：是的。

3.关于提到的超额抵押，BM还说到：我的想法是结合空头仓和 Bancor，利用 Bancor 费用自动重新抵押，并使用喂价在市场未能持续太久的时候将 Bancor 价格推向正确的方向。基本上所有空头都在一个空头仓和做市商持有份额。在我估计中来自做市的费用超过了借贷获得的利息，并且会保持抵押品偿还能力。喂价可以来自预言机。目的是当它偏离足够长时间的时候只使用喂价来调整 Bancor 价格，所以大多数时间喂价并没有发挥作用。

4.Block.one 是否已经在为运行 EOSIO 软件或者计划运行的企业提供咨询服务？BM：是的。

5.有没有发明新的算法？BM：一直在想。[2019/4/2]

人物丨BM：EOS 的力量应在于好的治理，而不仅仅是技术:据金色财经合作媒体 IMEOS 报道，在今天的 EOSIO 治理群的讨论中，有人提出大多数人忙于生活，没有人会花大把时间去阅读你的治理公约，并且花数个小时辩论。因此 EOS 应展示其力量去吸引人使用其技术，那么用户也会投入足够的精力辩论使治理公约完善。 BM 回应， EOS 的力量应在于好的治理，而不仅仅是技术。 而此前关于引入 DApp 生态发展与完善目前治理问题之间孰轻孰重的问题上，BM 表示事情具有两面性，不过对于社区成员提出的 “如果村里没人，完美的宪法有何意义”，他也回复，确实是个问题。[2018/6/25]

相关资讯