中国银行研究院郝毅：央行数字货币和Libra都可使用区块链实现高效信息传递

10月3日消息，中国银行研究院研究员郝毅表示，央行数字货币和Libra本质上都是基于Token（代币）发行的信用货币，从技术上，都可以使用区块链技术实现快速、高效、透明化的信息传递。他认为，Libra与央行数字货币主要的差异在于，信用基础不同。Libra主要依赖于Facebook及其合作伙伴的商业信用，以及抵押的一篮子货币资产。而央行数字货币是基于一国的国家信用。与此同时，郝毅还指出，双方监管体系不同。央行数字货币是法币的一部分，大部分主流经济体都对货币发行、管理有着成熟的法律法规体系。而Libra的管理尚无完善的法律支撑，各国对加密货币的属性、态度差异较大。此外，数字人民币和Libra的应用范围也不同。央行数字货币是一国法币的数字化，除了少数国际货币外，其应用范围主要局限在一国以内，很多国家和地区都禁止境内交易使用外币结算。Libra从诞生之日起，就是面向全球支付的。（澎湃新闻）

相关快讯：

中国银行前副行长：DCEP不可能很快成为跨境国际支付清算体系:中国银行前副行长王永利在公众号刊文《关于央行DCEP的几点看法》。他在文章中表示，DCEP只是人民币现金的数字化，而不是所有人民币的数字化。现在很多关于DCEP的说法实在是过于夸张。他认为，1.DCEP可以替代部分现金，因此有利于降低现金印制和流通过程中的成本，提高运行效率，增强合规监管，但不可能很快取代所有的现金。2.DCEP作为数字现金，在货币总量中的比重可能很低（目前流通中现金占货币总量的比重已经不足4%，作为部分替代现金的DCEP，规模将更加有限），所以，即使推出DCEP，至少短期内也不可能重构传统金融体系。3.DCEP并不会像比特币一样完全是无需许可的无国界的区块链运行体系，不可能很快成为跨境国际支付清算体系。4.即使中国率先推出数字货币，是否能够奠定自己在数字货币领域的领先地位和规则制定上的话语权，能否由此就使中国的数字货币成为全球的数字中心货币，完全取决于中国所运用的技术方案是否领先，以及中国国际影响力是否全球领先。5.为实现DCEP有限匿名要求，一笔交易可能要同时将信息传送运营机构和央行，而且所传送的信息内容还有所不同，这在设计上会非常复杂、操作上可能成本要高于目前的银行网银或支付机构的手机支付，是否具有比较优势并容易得到参与各方的欢迎值得关注。[2020/4/23]

中国银行临沂分行完成全市首笔跨境金融区块链融资业务:近日，中国银行临沂分行成功为我市某企业叙做跨境金融区块链项下出口融资业务4.6万美元，实现跨境金融区块链服务平台应用试点的首发突破。 跨境金融区块链服务平台为企业提供出口应收账款融资（发货后）申请服务，将出口应收账款融资整个业务流程在跨境金融区块链服务平台上进行管理，并可查验出口报关单，包括出口报关单真实性，根据其他金融机构查询情况自动计算对应报关单的可融资余额等。（临沂财经网 ）[2020/3/9]

现场 | 中国银行首席科学家郭为民：在严格的监管沙盒机制内中国可以推出STO:金色财经现场报道，2019年第一财经金融科技峰会12月1日在北京举行。中国银行首席科学家郭为民在“区块链与数字货币”高峰对话环节中表示，比特币是一个非常失败的实验，首先是推出时机不对，早晚都可以，但是现在不行；其次是目标不对。DCEP在解决传统领域支付的痛点能够发挥一定的作用，在零售领域、批发业务及复杂业务中会有更多应用。

另外，郭为民还表示，中国可以推出STO，但一定要在严格的监管沙盒机制内实施。[2019/12/1]

相关资讯