中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0

1月6日，中国银行原副行长王永利撰文表示，如果把央行直接投放的数字人民币，包括商业银行通过央行将传统人民币兑换而来的数字人民币，或者央行以数字人民币向商业银行提供的融资都计入M0，显然也是绝对不可以的。

实际上，尽管很多人强调数字人民币的获取和运行不再基于现有的银行存款账户，因而刻意将数字人民币账户叫做“钱包”，但数字人民币绝对不再是现金，“钱包”本质上就是一种新型存款账户，只是其运行方式可能与现有的银行存款账户有所不同而已。所以，再把数字人民币钱包中的货币计入M0，从道理上就讲不通，而且还容易使得真正流通中现金的规模难以准确揭示。综上可见，完全没有必要也不应该强调“数字人民币定位于M0”。数字人民币不再是现金，理应在统计上将其归类到M1、M2之中。（微信公众号@王永利）

中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0本文于2021/1/6 17:08:14被区块链网收录,文章来源于网络,并不代表区块链网观点,如果你喜欢中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0,请分享给你的朋友们,区块链网精选网络区块链资讯、钱包、交易平台、项目等文章。

相关快讯：

中国银行研究院郝毅：央行数字货币和Libra都可使用区块链实现高效信息传递:10月3日消息，中国银行研究院研究员郝毅表示，央行数字货币和Libra本质上都是基于Token（代币）发行的信用货币，从技术上，都可以使用区块链技术实现快速、高效、透明化的信息传递。他认为，Libra与央行数字货币主要的差异在于，信用基础不同。Libra主要依赖于Facebook及其合作伙伴的商业信用，以及抵押的一篮子货币资产。而央行数字货币是基于一国的国家信用。与此同时，郝毅还指出，双方监管体系不同。央行数字货币是法币的一部分，大部分主流经济体都对货币发行、管理有着成熟的法律法规体系。而Libra的管理尚无完善的法律支撑，各国对加密货币的属性、态度差异较大。此外，数字人民币和Libra的应用范围也不同。央行数字货币是一国法币的数字化，除了少数国际货币外，其应用范围主要局限在一国以内，很多国家和地区都禁止境内交易使用外币结算。Libra从诞生之日起，就是面向全球支付的。（澎湃新闻）[2020/10/3]

中国银行原行长：Libra要达到西方国家市场准入门槛需解决三大问题:5月5日晚，对于Libra的颠覆性潜力，中国银行前行长、中国互联网金融协会区块链研究组组长李礼辉在人民网直播中表示，一是行业巨霸联合创始，覆盖巨大客户群体。二是应用数字技术，构建独立的金融基础设施。三是以硬资产做支撑，维护独立数字货币的价值。他表示，Libra要真正达到西方国家的市场准入的门槛，必须解决一些重大问题，包括：一是必须验证技术平台的效率和可靠性；二是商业运行模式的可行性和透明度；三是金融合规管控的实现的路径和可信度。查看演讲完整内容请点击原文链接。[2020/5/6]

动态 | 国家信息中心、中国银联等6家单位联合推出区块链服务网络（BSN）:金色财经现场报道，10月15日，区块链服务网络（BSN）发布会暨技术发展高峰论坛在北京举办。BSN由国家信息中心、CMDI、中国银联、中移金融科技、智慧政企、红枣科技6家共同设计并建设。国家信息中心信息化和产业发展部主任单志广指出，BSN建设将大幅降低区块链开发、部署、运维、互通和监管成本，将促进区块链技术快速发展。BSN目前已经上架的应用场景有公共事业缴费链、政府食品药品溯源监督等。今天BSN正式发布，同时开启内测，内测时间至2020年3月，提供1000个内测名额，包括400个企业开发者和600个个人开发者。在BSN发布仪式上，区块链服务网络发展联盟宣布成立。[2019/10/15]

相关资讯