最高法：明确区块链存证效力范围，完善证据真实性审查标准

6月17日，最高人民法院介绍我国互联网司法发展情况，发布“人民法院在线诉讼规则”和“人民法院司法改革案例选编（十一）”，“规则”坚持在安全可靠的前提下，明确电子化材料的“视同原件”效力规则和审核规则，值得关注的是，近年来，区块链技术存证应用日益广泛，涉区块链存证纠纷不断增多，亟待司法文件规范指引。“规则”对此作出积极回应，最高法院副院长李少平表示，人民法院在深入研究区块链技术特点，全面总结相关司法实践规则基础上，确认了区块链存储数据上链后推定未经篡改的效力，明确了区块链存证的真实性审查标准，以及上链前数据的审查规则，系统解决了区块链存证的真实性认定问题，既充分肯定区块链的技术优势，鼓励采取区块链技术解决“存证难”，“认证难”的问题，又有序规范区块链存证行业的发展，防止过度夸大区块链存证效力，严格审查标准，科学划定区块链存证的法律边界。（澎湃新闻）

最高法：明确区块链存证效力范围，完善证据真实性审查标准本文于2021/6/17 22:40:58被区块链网收录,文章来源于网络,并不代表区块链网观点,如果你喜欢最高法：明确区块链存证效力范围，完善证据真实性审查标准,请分享给你的朋友们,区块链网精选网络区块链资讯、钱包、交易平台、项目等文章。

相关快讯：

印度财政部长：政府将研究印度最高法院推翻央行加密禁令的判决:金色财经昨日报道，印度最高法院推翻了印度央行（RBI）针对加密货币的禁令。法院裁定，2018年4月6日的印度储备银行通函违反宪法。对此，印度财政部长Nirmala Sitharaman昨日表示，印度中央政府将研究印度最高法院的判决，以决定下一步行动。（aninews）[2020/3/5]

动态 | 印度最高法院法官和IAMAI律师在RBI 加密禁令依据的法案条例上存在分歧:印度最高法院于今日继续审理印度储备银行（RBI）的加密限制案件。目前，该听证会已经开始。据当地媒体Crypto Kanoon表示，印度互联网和移动通信协会（IAMAI）法律顾问Ashim Sood解释了银行的支持是有必要的原因。交易所若遵循《外汇管理法》在汇出汇款业务会出现问题。对此，法院表示，在汇出汇款方面，请获得有关当局的许可。随后，律师开始研究RBI禁令的合法性，RBI不能脱离“银行监管法”规定的权力，禁止或管制经济活动的决定必须来自立法机构，因此，RBI在去年4月6日发布通知禁止银行向数字货币业务提供服务的行动是不合法的。此外，律师指出，RBI只有在议会现存立法政策存在的情况下才能行使这种权力，然而，在目前的案例中，RBI采取的行动背后完全没有立法政策支撑。法官对此表示，在RBI法案第45 J条中赋予了RBI权力以制定政策。律师回应称，45J是关于NBFC（印度非银行金融公司）的，但我们关注的是银行，第45J条虽然提供了RBI制定政策的权力，但RBI根据银行监管法第35A条采取了行动。法官对此表示，这两个立法是同源的。目前，听证会正在讨论其他国家关于加密货币的法律。[2019/8/14]

动态 | 印度央行向最高法院提交宣誓书 加大打击数字货币的力度:印度央行(RBI)今天向印度最高法院提交了一份宣誓书，加大了打击数字货币的力度。据悉，印度央行宣誓书中澄清了自己对数字货币的立场，称根据现行法律制度，比特币及其同类货币无法得到认可。印度央行补充说，虚拟货币“既不是货币，也不是钱，他们甚至不能被认为是一个有效的支付系统”。下一场听证会将于9月17日举行。[2018/9/13]

相关资讯