比特币价格·比特币行情
Ctrl+D收藏简单区块链
ads

这些黑以太坊的人到黑什么_钱包

作者:

时间:2021/6/2 12:10:00

这些黑以太坊的人到黑什么

编者注:文中由名叫 Liberosist 的客户先发于 Reddit 社区论坛 r/ethereum 版块,引起小区强烈反响,也启迪了小区辨证对待朝向以太坊的「抨击观点」。文中仅代表创作者本人观点,ECN 仅对其贴文开展编译程序。

下面列举了一些对以太坊普遍指责,也会给予我本人的观点。这种指责弥漫着误会、FUD 和谎话,希望文中能激励大伙儿开展批判性思维,亲自获得精确的信息内容。假如您有别的难题,我想要你评价。假如你不同意文中观点,因为我接纳,因为我早已表述了自身的观点。自然,假如与客观事实不符合或是发生了粗心大意忽略,因为我会调整自身的观点。

非常感谢 r/ethfinance 搜集难题的小伙伴们。

Q:以太坊没法扩充?

这显而易见是不正确观点,由于现阶段上线好几个 rollups,在其中一些早已运作了一年!比如 Loopring,、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX 和 Immutable X 这些。这种新项目中大部分能够根据极低 Gas 花费,做到千余 TPS,在其中一些新项目还能开展补助 (或降低客户体验的 Gas 花费)。

现阶段缺乏的是通用性可编程控制器 rollups。自 1 月至今 Optimism 一直活跃性在主在网上,但现阶段仅限 Synthetix。Optimism 下一个公布的重点项目是 Uniswap V3,在 7 月或之后对外开放公共性智能合约布署。顺带说一句,2020年 Optimism 在沟通交流层面做得不尽如人意,因此 指责是理所应当的。无论是否建筑项目,沟通交流和公关一直很重要的。

但 Optimism 仅仅解决方法之一。2020年将发布 zkSync 2.0、Arbitrum 和 StarkNet 等别的解决方法,而 OMGX 和 Cartesi 等也将添加市场竞争。实际上,如今来看,Arbitrum 将在于 Optimism 交付使用。更别说主链或 commitchain,如 Polygon、xDai 或别的 EVM 链,如 BSC 或 Avalanche。最后,全部这种都是会变成拓展后以太坊生态体系的一部分。

此外,这一观点也是有符合事实的一部分。我想强调的是,以太坊 L1 的 Gas 花费很有可能会始终持续上升,由于欠缺尚不会有的服务支持。即便 针对 rollup,在分片公布以前,Gas 费也不会降至极适度性,这要两年之后才可以完成,即使可以完成,也不可以达到长期性要求。此外,EVM 区块室内空间仍有十分大的要求。

相关文章:Opinion: Rollups are 4th gen blockchains : CryptoCurrency (reddit.com)

Q:过高的 Gas 花费会抹杀以太坊?

这一怪异观点在数字货币圈中传得很广,可是该观点彻底沒有一切依据,一个商品造成过多要求会造成其不成功吗?cpu价格早已高得吓人了,那麼 AMD 和 Nvidia 是不是迅速便会淘汰?

回答自然是否认的,现实状况是,如同前文上述,EVM 区块室内空间要求十分大,而 Gas 供货比较有限。现阶段,昂贵的 Gas 花费说明对以太坊 L1 区块室内空间要求十分大,大家想要为其付款昂贵股权溢价。

这就是以太坊互联网和 ETH 的使用价值所属。2个月后,根据 EIP-1559 体制,每一个 ETH 相关者都能得到这种使用价值。

伴随着時间的变化,Gas 供给量会逐渐提升,Gas 花费也会降低——从实际长久视角看来,区块室内空间供货始终不可以达到全世界对 EVM 区块室内空间的要求。将来会发生 rollups、zkPorter/Validium 等混和解决方法、主链/取代链和去中心化解决方法。全部以太坊生态体系将协作运作,在区块链技术和交易手续费层面做出不一样衡量。

Q:以太坊是去中心化系统软件,全部管理决策都由 Vitalik 作出?

虽然 Vitalik 依然是以太坊生态体系中关键构成部分,但伴随着时间流逝,以太坊的开发设计早已越来越充足区块链技术。以太坊的与众不同的地方是选用多种多样客户端,科学研究与开发者一起建立通俗易懂的标准。随后,好几个单独工作中的客户端开发者会运用标准。这与全部别的区块链新项目不一样,由于后面一种由关键精英团队开发设计单独客户端。自然,如今也有些人适用单独客户端——将全部資源集中化于一个客户端,那样该客户端的品质能够比别的 4、5 个单独客户端高些,但开发设计多客户端显而易见是最区块链技术的方式 。比如,现阶段以太坊选用了 4 个的共识层客户端,还有一个在开发设计中,全部这种客户端的开发人员精英团队除开得到支助外,都单独于以太坊慈善基金会。针对一切的共识升級,这 5 个开发设计精英团队务必达成一致,随后 135000 好几个认证连接点还要开展升级。这与去中心化互联网反过来。更别说以太坊强劲的「Layer 0」,也就是以太坊小区,全部开发人员和认证连接点都参加在其中。比如 EIP-1559 在非常大水平上是由小区意向驱动器的。

Q:以太坊采用了预挖体制,Vitalik 在操纵以太坊?(来源于 u/aaqy 和 u/ec265)

我并不是 ICO 的粉絲,尽管以太坊的确开展过 ICO。因为我讨厌自私自利挖币 (ninja mining),例如BTC。大家早已见到一些 DeFi 新项目公平公正的发布方法,在其中包含向客户开展空投物资,这自然是代币总分派的最好方法。

殊不知关键的是,我们要了解那时候以太坊 ICO 的情况。在 2014 年它是最公平公正的融资方法。在以太坊创世后,以太坊慈善基金会拥有约 1200 万只 ETH。殊不知这些年,很多 ETH 都派发出去了,在其中许多都用以筹资,如同以太坊那时候的状况一样。现阶段以太坊慈善基金会和初期开发人员数最多拥有 2% 的供给量。Vitalik 有着的 ETH 占总产量的 0.3%。

比较之下,别的新项目创办人通常拥有 20% 或之上的代币总,比如特斯拉汽车或amazon等上市企业,量子链拥有 BTC 总产量的 5% (在 2009 至 2010 年,其拥有量达到 50% 之上,可是这种BTC被觉得是遗失了,因此 沒有对比性)。因而我能说,0.3% 不能充足鼓励 Vitalik 再次开展以太坊开发设计!

我是不是期待见到 ETH 代币总分派更为公平公正?回答是毫无疑问的。但现如今,与全部别的新项目对比,以太坊代币总分派更为公平公正。

Q:挖币已经污染环境?

尽管不一样挖币体制的确有细微差别,但该观点在一定水平上是恰当的——劳动量证实挖币体制十分低效能。在未来好多个月内以太坊将转为利益证实,这将使以太坊的能耗降低 99% 之上。

这也不仅是用电量难题,我们知道现阶段全世界半导体材料比较严重紧缺。现阶段很多tsmc比较有限的圆晶供货被用以生产制造矿卡,比如 ASIC 和 GPU,这种資源能够分配为工程项目、科学研究等行业服务项目,自然,也可以用来玩游戏。

Q:以太坊曾开展过回滚,这类状况还会继续产生?

大家喜爱用 DAO 分岔这一事例来证实以太坊会开展回滚。但大家也可选择性地忽视了这在其中的很多关键点:

  · 最先,DAO 分岔并不是回滚。这是一个特殊情况,网络攻击务必等 28 天才可以提款,因此 小区实行了变更智能合约的实际操作。

  · 开发人员、客户、挖矿和小区都达到了明显的共识——因此 不好说回滚是一个去中心化决策。

  · 这些回绝回滚的人索性挑选了以太坊經典。这对任何人全是互利共赢。

  · 那时候以太坊或是一个非常非常新的新项目。你了解哪一个新项目在问世不上 2 年就开展了回滚吗?详细:Value overflow incident - Bitcoin Wiki

  · 对于这一假定,EIP-999 遭受回绝是最强有力的还击直接证据。以前还有机会为以太坊创始人之一管理方法的实体线回滚 50 万只 ETH,但小区明显抵制这一决策。以太坊不容易再次出现回滚。

Q:以太坊依靠 Infura?

尽管 Infura 的确是一个占主导性的服务供应商,并且以太坊生态体系毫无疑问必须多元化,但这显而易见是个不正确观点。在 2020 年 11 月,Infura 遭受了一次规模性服务器宕机,但以太坊一直运作优良。自然,此次事情对一些前面、交易中心和钱夹导致了影响,但只需自身运作连接点或应用不一样服务供应商,就可以处理该难题。自打此次服务器宕机后,很多前面和钱夹运行自身的连接点,并应用像 Alchemy 那样的取代计划方案。尽管在这些方面还需要做许多工作中,但觉得以太坊依靠 Infura 是不正确观点。

Q:以太坊情况提高过快?

与BTC对比,这自然是恰当观点。假如要想一个区块链以存档方式回朔数据信息,认证创世区块起的每单买卖,那麼BTC的确是一个更强的挑选。那麼其使用价值有多大?假如你要应用BTC互联网,那麼你早已信赖了挖矿。在以太坊上,你能用 1TB 的 SSD,在第四代树莓派系统 (Raspberry Pi 4) 上运作全连接点(非存档连接点),推送和认证买卖。针对大部分客户和顾客而言,它是相对性非常容易选购的硬件配置。有的人很有可能要说,即便 运作存档连接点,根据 TurboGeth 那样的客户端也可以非常容易完成。

一样,与火币网智能化链、EOS、Solana 或别的高 TPS 的 Layer1 链对比,以太坊情况提高更贴近BTC。针对这种链而言,客户认证买卖的定义乃至不会有。

另外还要留意,以太坊将在这些方面做出大量选择,渐渐地完成弱主观、无状态、情况贷款逾期体制这些升级。单纯现实主义者会感觉这不合理,但是不容易产生危害,充分考虑别的益处,会出现一群客户很愿意同歩从创世区块起的数据信息。

Q:ETH 供货沒有固定不动限制?

该观点符合事实,但身后考虑到到安全性要素。我觉得填补的是,在 EIP-1559 和合拼开展后,ETH 供货很可能会做到大概 1.2 亿枚,并在此之后再次通货紧缩或长期保持。

Q:以太坊的财政政策不靠谱?

该观点一部分恰当。尽管很多人夸大其词了这一点,但以太坊的区块奖赏的确经历了2次减少,并且身后缘故全是由小区的共识而不是编码。EIP-1559 和合拼会改变以太坊财政政策。但假如在未来两年内这二者并沒有给以太坊产生进一步更改,该指责依然合理。就代币总供货的可预见性及稳定性来讲,BTC依然是规范——虽然它在未来会遭遇安全隐患。

Q:以太坊 2.0 还必须好多年才可以完成?

有关以太坊 2.0 存有许多误会,虽然在非常大水平上,以太坊的科学研究和开发者要为信息内容传递的含糊承担。最先,大家如今都不容易称其为「以太坊 2.0」。总而言之,它是指一系列升級。信标链于 2020 年 12 月发布,是第一次升級,有关工作人员已经积极主动推动合拼,方案于 2021 年末开展。下面我想谈一谈分片。另一个误会是,在这种升級后 Gas 花费会更低——但这绝对不会产生在 Layer 1。分片的功效是加快 rollups。无状态和情况贷款逾期融合会对 Layer1 造成更高危害,假如需要的话,会再再加上分片实行 (这一点现阶段未有结论)。

Q:以太坊沒有内在价值,是胡编乱造?

以太坊是一个全世界区块链技术的 SaaS 服务平台,根据交易手续费造成收益。如今这种交易手续费非常可观——每月超出 10 亿美金。与世界最大的企业对比,以太坊收益排行第二。我现阶段不觉得它是可持续性的,但我的意思是它是很有可能的,而且对将来有一定了解。

EIP-1559 会在 7 月发布,绝大多数交易手续费将被消毁,立即为 ETH 相关者创造财富。合拼后,除开质押贷款造成的盈利外,剩下未消毁的交易手续费 (tips) 将分派给质押贷款者。

以太坊不但是世界最具生产主力的财产之一,还具备最优秀的使用价值捕捉体制。

Q:ETH 质押贷款难度系数过高?

该观点十分符合事实,32 ETH 是一大笔钱。殊不知,我觉得大家对质押贷款的界定有一个比较严重误会。在很多授权委托型区块链中,如果你开展「质押贷款」时,事实上是授权委托他人开展认证。Algorand 等较新的的共识实体模型会随机化此全过程,但你依然是在授权委托别人,而不是亲自开展认证。你事实上任何东西都没做就能盈利。

在以太坊信标链中,你根据质押贷款自身的 ETH 变成验证节点,进而根据向互联网给予服务项目获得质押贷款盈利。

针对这些只想要质押贷款而不关注关键技术的人,信标链仅仅基本层,在这个基础上衍化出了多种多样质押贷款服务项目,这种计划方案在去中心化水平上各有不同。这种服务项目使你可以质押贷款小量 ETH 得到奖赏。点此查询质押贷款服务项目目录:Ethereum 2.0 Beacon Chain (Phase 0) Block Chain Explorer - Ethereum 2.0 Staking Services Overview - beaconcha.in - 2021

Q:以太坊从没准时实行升级,常常更改方案?(来源于 u/I_haven-t_reddit)

以太坊是不是持续更改方案?这肯定符合事实,但这一点很切合实际要求。数字货币领域在迅速自主创新,如果你获得开创性发展时,坚持不懈旧技术性沒有一切实际意义。即便 你早已有一年上下沒有科学研究该领域,舍弃 PoW/PoS 混和的共识仍有其大道理。以太坊选用以 rollup 为管理中心的路线地图是更有意义的,由于能巨大提升以太坊扩充性,其来临的速率比大家想像的都快。各种各样升級确实已经开展,信标链在 2020 年 12 月发布,在2个月内便会完成 EIP-1559,大家间距合拼不上 6 个月。

Q:利益证实体制会集聚财产,造成去中心化?(来源于 u/epic_trader 和 u/Mathje, u/sn00fy)

尽管乍一看该见解好像有其大道理,但在其中也牵涉到很多细微差别:

  · 运作了 6 年多的劳动量证实体制给以太坊产生了许多好处,期内大家看到了合理的代币总分派。如今,论及代币总分派的去中心化水平,以太坊仅次BTC。

  · 验证节点和 (非验证节点) 质押贷款者也有参加成本费。尽管硬件配置成本费明显减少,但存有税款难题及其会历经初次分配的成本费。

  · 常常被忽略的一个较大要素是,在利益证实体制 (Proof of Stake) 下,代币总投放量极低。合拼产生后,投放量大概为 0.5%。小区已经建议设置验证节点限制,接着投放量会限定在 0.8% 上下。

Q:若以太坊获得各大企业选用,她们总是运作独享链?(来源于 u/sn00fy)

不仅是企业,将来也会发布对于顾客的独享链。火币网智能化链上早已发生了那样的状况,但我觉得,在未来政府部门、金融机构和公司等大企业将运作独享链。

自然,公司也会选用适用 B2B 的公有制链。

如同开始上述,长期性看来,以太坊 Layer1 所耗费的 gas 十分比较有限。但这并不重要,Layer1 的室内空间将一直维持 100% 饱和状态,而别的根据以太坊搭建的解决方案会提升其网络效应达茂旗迪效用 (Lindy Effect)。

Q:以太坊选用的全是老技术性,新问世的区块链技术会选用升级的技术性?(来源于 u/Mathje)

虽然数据加密行业里存有许多错误报告,造成了许多焦虑、疑虑和可变性,它是最让脑壳疼的一个见解。以太坊一直处在自主创新最前沿,并将持续保持这类情况。尽管这一行业的确有课题申报,但沒有一切新项目尝试处理问题:区块链技术不可能三角难题。假定一个状况:别的全部智能合约链都应用某类方式的授权委托型共识机制,很多都对验证节点总数设定了硬顶。比如,Cosmos: 300 (现阶段做到 150);Polkadot: 1000;火币网智能化链和 EOS: 21。最后对区块链技术来讲,验证节点总数越多,扩展性越差。

信标链应用了颠覆性新技术应用,如弱主观和签字汇聚,以适用高达 100 万只验证节点,完成规模性去中心化。现阶段早已有 13.5 万只验证节点,每星期也有不计其数的验证节点添加。更别说信标链验证节点不用像别的链一样全天线上。

第一种状况:在 ETH 转帐层面,这种 Layer1 链的货运量能够超出以太坊 (55 TPS 上下),整体货运量也会超出以太坊 (20 TPS 上下)。但以太坊已经运用开创性新技术应用,比如数据信息易用性取样,在没有危害去中心化的前提条件下,根据颠覆式创新 rollup 和数据信息分块技术性,做到 10 万之上 TPS。即便 彻底舍弃去中心化,Layer1 也不会做到那么高的 TPS。假如添加 zkPorter 和 Validium 等混和解决方案,以太坊能获得高些 TPS。

第二种状况:最具创新能力的区块链技术事实上是 rollup。StarkNet 获得了十分大的造就,StarkNet 等 rollups 解决方案往往根据以太坊,其缘故取决于以太坊有着领域内最好是的共识机制。

第三种状况:基本上全部创新能力新智能合约全是在以太坊上公布,随后拷贝到别的链上。

简单点来说,以太坊生态体系有着领域中最顶尖的技术性。

Q:以太坊沒有真正应用情景,不过是鬼的手机游戏,或是为一些一样没用的代币总给予平台交易?(来源于 u/sn00fy)

鬼也像别人一样付款交易手续费,根据可靠可信性和不用批准的特点,以太坊容许大家根据该服务平台做一切事。

换句话说,以太坊上的很多主题活动好像都含有投机性特性,这一点的确令人堪忧。自然,全部初期技术性全是这般。大家也看到了大企业在真真正正选用以太坊,比如 Visa,欧洲地区投行也在以太坊上发行股票。大家还必须做很多的工作中来扩展这种真正测试用例。

Q:Rollup 是去中心化的?

的确,一些初期 rollup 有去中心化的 sequencer (排列者)。但这不是安全隐患,由于证实或实效性证实将给予与以太坊主网同样的安全系数。特异性和核查风险性也存有,去中心化 sequencer 肯定并不是去信赖化的系统软件。幸运的是,大部分 rollups 在路线地图上都有对 sequencer 开展去中心化的方案,因此 这不容易是一个长期性难题。

Q:以太坊路线地图以 rollup 为管理中心,会毁坏其可组成性?(来源于 epic_trader)

是,但又不是。在 rollup 內部,一切都是可组成的,可是 layer1 和 rollup 中间及其 rollup 和 rollup 中间的可组成性的确遭受了毁坏。幸运的是,有很多新项目已经勤奋处理这个问题,完成相对性顺畅的 Layer2 互用,但此项工作中仍在进行中,就现阶段看来,可组成性更好像一个行程问题,而不是理论上的阻碍。

Q:以太坊就好像个四不像妖怪,有两根区块链技术及其 ETH1 和 ETH2 二种财产?

它是错误认识,仅有一种 ETH 代币总。尽管现在有两根链并行处理运作,但能够把信标链当作一个鼓励测网,以保证 全新升级共识机制可以顺畅运作。这两根链将在没多久的将来合拼变成一个以太坊。

原帖创作者对一部分评价的回应:

我认为下边有一半的评价都忽略了区块链技术不可能三角难题。除开以太坊,沒有一切新项目可以处理这个问题,都没有试着处理这个问题。除开BTC和以太坊之外,全部新项目都是在去中心化和安全系数上作出了不一样水平的让步,并且大部分新项目依然没法给予以太坊 rollup 的扩展性,在分块交付使用以后,rollup 可以完成更强的扩展性。假如你运用一个非授权委托共识机制,在其中有 135000 个验证节点 (更别说 100 万只了),另外将情况保持在可控性范畴,让该区块链技术在消费性笔记本或第四代树莓派 (Raspberry Pi 4) 上运作,那毫无疑问是在作梦。如同前文上述,大部分区块链技术数最多有几十个验证节点,这种节点接纳授权委托,开展去中心化质押贷款。有些人提及了 Solana,依据此项目地系统要求网页页面 (验证节点规定 | Solana Docs),若要一个运作 Solana 节点,必须每月耗费 1200 美金租赁云案例,每一个月情况尺寸便会提升好多个 TB。这仅仅一种不一样种类的商品,没法与以太坊一概而论。可是 Solana 的设计理念并沒有错,如同我上边所提及的,根据以太坊或与以太坊并行处理的解决方案会都有优点和缺点,在去中心化和交易费用中间开展选择。

  · 90% 指责本文的评价好像都和交易手续费相关。我觉得再度严格执行一下,针对区块链技术不可能三角难题,以太坊生态体系有着与众不同优点,能够根据 rollup,完成高宽比去中心化,确保安全性和高扩充性。Layer1 的 Gas 花费将维持在高质量,它是能够接纳的状况,由于大部分人的买卖将根据 rollup、zkPorter/Validium 混和解决方案乃至是去中心化主链。我觉得很多人有一种干固的逻辑思维,觉得 rollup 相当于别的 Layer1 解决方案。反过来,rollup 恰好是取代这种解决方案的立即竞争者,并且在基本上全部层面都是有优点。尤为重要的是,很多人 好像有一个误会,即沒有单一的 Layer1 能给予以太坊生态体系在双层功效下所呈现的扩展性。

原文文章标题:《 Addressing common criticisms about Ethereum 》

原文来源于: Liberosist,  Reddit

原文编译程序:ECN以太坊中文社区

编者注:文中由名叫 Liberosist 的客户先发于 Reddit 社区论坛 r/ethereum 版块,引起小区强烈反响,也启迪了小区辨证对待朝向以太坊的「抨击见解」。文中仅代表创作者个人见解,ECN 仅对其贴文开展编译程序。

  · 最先,DAO 分岔并不是回退。这是一个特殊情况,网络攻击务必等 28 天才可以提款,因此 小区实行了变更智能合约的实际操作。

  · 开发人员、客户、挖矿和小区都达到了明显的共识——因此 不好说回退是一个去中心化决策。

  · 这些回绝回退的人索性挑选了以太坊經典。这对任何人全是互利共赢。

  · 那时候以太坊或是一个非常非常新的新项目。你了解哪一个新项目在问世不上 2 年就开展了回退吗?详细:Value overflow incident - Bitcoin Wiki

  · 对于这一假定,EIP-999 遭受回绝是最强有力的还击直接证据。以前还有机会为以太坊创始人之一管理方法的实体线回退 50 万只 ETH,但小区明显抵制这一决策。以太坊不容易再次出现回退。

  · 运作了 6 年多的劳动量证实体制给以太坊产生了许多好处,期内大家看到了合理的代币总分派。如今,论及代币总分派的去中心化水平,以太坊仅次BTC。

  · 验证节点和 (非验证节点) 质押贷款者也有参加成本费。尽管硬件配置成本费明显减少,但存有税款难题及其会历经初次分配的成本费。

  · 常常被忽略的一个较大要素是,在利益证实体制 (Proof of Stake) 下,代币总投放量极低。合拼产生后,投放量大概为 0.5%。小区已经建议设置验证节点限制,接着投放量会限定在 0.8% 上下。

  · 90% 指责本文的评价好像都和交易手续费相关。我觉得再度严格执行一下,针对区块链技术不可能三角难题,以太坊生态体系有着与众不同优点,能够根据 rollup,完成高宽比去中心化,确保安全性和高扩充性。Layer1 的 Gas 花费将维持在高质量,它是能够接纳的状况,由于大部分人的买卖将根据 rollup、zkPorter/Validium 混和解决方案乃至是去中心化主链。我觉得很多人有一种干固的逻辑思维,觉得 rollup 相当于别的 Layer1 解决方案。反过来,rollup 恰好是取代这种解决方案的立即竞争者,并且在基本上全部层面都是有优点。尤为重要的是,很多人 好像有一个误会,即沒有单一的 Layer1 能给予以太坊生态体系在双层功效下所呈现的扩展性。

原文文章标题:《 Addressing common criticisms about Ethereum 》

原文来源于: Liberosist,  Reddit

原文编译程序:ECN以太坊中文社区

比特币市值超出tsmc,排名升到第9位:Asset Dash数据信息表明,现阶段比特币市值达5711.09亿美金,与著名企业市值对比,排名升到第9位,已超过tsmc,台积电市值现报5654.89亿美金。阿里现阶段总市值为6296.83亿美金,排名第8位。[2021/1/2 16:16:57]

İşbank和Commerzbank进行第二笔根据区块链技术的国际性贸易融资示范点交易:土尔其金融机构İşbank和德国银行业Commerzbank以及企业顾客一同开展根据分布式账本技术性(DLT)的第二笔国际性贸易融资示范点交易。

据了解,İşbank、Şişecam、Kuraray Europe和Commerzbank在五月底进行第一笔根据区块链技术的贸易融资交易。第二笔交易于2020年11月2日在İşbank、Sanko Holding Super Film、Brückner Group和Commerzbank中间开展。本次交易适用从德国到土尔其的设备零件貿易。它与第一笔交易在产品种类、单位、交易方、额度和交易关键点层面各有不同。这两项交易早已应用Marco Polo的支付服务承诺解决方法取得成功进行。(The Paypers)[2020/11/11 12:20:44]

英超联赛南安普敦队与数字货币网上服务平台Sportsbet.io签定nba球衣赞助协议:8月26日,英超联赛南安普敦队与根据数字货币的体育投注服务平台Sportsbet.io签定了一份历时一年的nba球衣赞助协议。(Inside World Footbal)[2020/8/2

标签:

区块链热门资讯
S2F模型:预测2022比特币10万美金 5月被“抽脸” 奇妙会持续吗?_钱包

S2F模型:预测2022比特币10万美金 5月被“抽脸” 奇妙会持续吗? 2019 年 3 月 22 日,twiter投资分析师PlanB 发布了《用稀缺资源为比特币价格模型》一文。自S2F模型公布2年多至今,比特币价格一直以较高的精准度追踪着模型的预测价格。

2021/6/2 12:48:06
NFT:一起跳进元宇宙 触碰自身的智能化身_钱包

NFT:一起跳进元宇宙 触碰自身的智能化身 1世纪的英国,政府部门倒台,经济衰退。在一个良莠不齐的未来的世界中,一个外卖员靠为黑势力送比萨委曲求全维持生计。

2021/6/2 12:03:03
为何Uniswap V3大大增加了LP的做市风险?_钱包

为何Uniswap V3大大增加了LP的做市风险? 在 Uniswap V3 发布前期,许多最开始添加为 V3 做市的 LP 们享有了非常高的服务费回报率。

2021/6/2 11:56:58
NFT手册:ENS网站域名的操作方法和使用价值_钱包

NFT手册:ENS网站域名的操作方法和使用价值 最近,NFT 风潮好像有一定的减温,风靡一时的 NBA Top Shot 和数据加密工艺品都发生了价钱大规模暴跌的状况,一些人挑选清仓处理退场,少数人则逐渐将眼光转为存有已久的功能性 NFT。

2021/6/2 11:39:53
ads